06 mai 2008
désolée
Voilà, j'avais promis que ... mais comme Cath. ne m'a pas répondu, je n'ai pas de réponses à mes questions. Bon, ce n'est pe pas de sa faute, on est tellement envahis de spams de nos jours qu'on ne sait mm plus si les vrais mails arrivent à destination. Peu importe.
Cela m'a permis de voir en tout cas que cette voie n'est pas bouchée. Même avec la crainte de me faire jeter par ts les éditeurs, je ne perds pas espoir.
Ne plus guère m'occuper de mon blog m'a permis également de m'occuper d'avantage de mon manuscrit, je suis passée des corrections p20 à p74 en un mois :-). Il y a de l'espoir. Mais c'est pas gagné pour autant. Voilà que je recommence à avoir des doutes. Est-ce que je fais tt ça pour rien, que ça n'intéressera plus personne? Pfff, pénible la fille ...
Commentaires
Courage Cassiopée: c'est le moment d'écrire, avant que les vacances d'été ne compromettent les bonnes résolutions. En juillet et août, j'ai un mal fou à me concentrer, pas vous?
Dîtes vous que ce que vous écrivez maintenant, même sans grand espoir de publication, vous servira. Plus on écrit, mieux on écrit.
Perso, j'attends depuis six semaines la réponse de trois éditeurs: ce sera au pire trois lettres type de refus. Au mieux sur les trois, aurais-je un avis personnalisé, comme cela avait été le cas l'an dernier pour un recueil de nouvelles, auquel je croyais naïvement, sans savoir que les éditeurs fuient les nouvelles comme la peste, comme je l'ai déjà dit chez Wrath.
Je vous tiendrai au courant ici, votre blog étant beaucoup moins polémique que celui de cette chère wrath.
J'espère que Wrath ne fera pas une crise de jalousie:-)
Merci pour ces encouragements!
Là, c'est le beau temps, je commence à faiblir, j'espère que j'arriverai tdm à finir avant l'été. Sinon, concernant le blog de wrath, j'y avais tenté de poster ceci plusieurs fois (suite au messsage de langue de p*** pour l'effaçage de RM)
******************************
à Langue de ... : Quelle tristesse. Perso, je n'avais pas reconnu. Je me disais juste, quelle plume et que prestance ce Robert M. face à ts les "brain dead" gravitant sur ce blog (je ne parle pas pour toi Nicole, quel courage tu as pour discuter avec eux). Il avait mm fait ressuciter Georges Marchais. Allez quoi RM, crée toi un blog, qu'on puisse le lire tranquillement sans passer sa vie ici à raffraichir sans cesse l'écran de peur de louper tes écrits ;-)
***********************************
Tu avoueras, pas de quoi fouetter un chat ;-), j'ai fait plusieurs tentatives en postant autre chose, dont un cassiopéee (hé oui c'était moi) qui est passé mais qu'elle a méchament fait effacé ensuite. Ca me gonfle. Je vais la laisser faire mumuse avec ses effaçages, comme ça elle doit se sentir importante :-)
Sinon, pour les nouvelles, j'en ai écrit une ds le passé (un roman très écourté) mais j'ai su très tôt que c'était galère et que ça intéressait très peu les éditeurs, alors je me suis essayée au roman. Mais il parait qd mm que de gagner à des concours de nouvelles, ça peut être un plus, rendre visible, pe qu'un éditeur peut être + prêt à éditer qqun qui a déjà gagné à un concours de nouvelles. Si les nouvelles, c'est définitivement ton truc, il ne faut pas désespérer, il y a tdm des éditeurs qui publient des nouvelles, courage!
D'un autre côté elle reçoit tant de messages haineux qu'on peut comprendre qu'elle en efface une partie.
C'est dommage car ce n'est pas si compliqué de débattre sans en passer aux insultes. Je ne comprends pas non plus pourquoi ceux qui la haïssent reviennent quasi journellement: perso je ne laisse jamais de messages sur les blogs qui ne me plaisent pas. C'est vraiment une perte de temps.
On devrait passer moins de temps à "blogger" et plus à écrire...
En réponse à Cassiopé ...
Avec un peu de retard ... mais un tel hommage m'a rendue "sans plume" ...
Aujourd'hui encore ... je persévère ... j'envoie ... mes manuscrits ... qui me reviennent par la même voie ... avec cette même phrase bien connue par de nombreux romanciers ... "ne correspond pas à la ligne éditoriale de notre maison d'édition" ...
Non !!! CC n'a pas la flemme ...
Non !! CC n'abandonnera pas car l'écriture est ma vie ...
Non !! Je n'ai pas de gros moyens financiers mais je crois en ayant lu certaines biographies d'auteurs aujourd'hui connus que nous en sommes rendus là ... Ce que je peux dire par contre, c'est que la mise de fond est importante et que vous ne la récupérez absolument pas ...
Oui !! Ce sont mes propres dédicaces qui font connaître mes romans car une fois payé l'éditeur à compteur d'auteur a oublié que vous existez ...
Oui !! Grâce à certains amis ... je fais connaître mes romans sur la "toile" ...
Oui !! Ils ne se gènent pas pour déposer leurs commentaires ... et d'ailleurs dans le lot ... il y en a à qui ça plait ... d'autres n'aiment pas ...
Merci Cassiopé de m'avoir donné la possibilité de m'exprimer sur ton site ... fort sympathique au demeurant quand je lis tous les commentaires ...
Cathy ...
Merci pour cette réponse Cathy !
Ca me fait très plaisir. Et bravo pour cette percévérence. Bon, j'essayerai à l'occasion de faire un petit article récapitulatif :-)
C'est à moi de te remercier Cassiopé ...
C'est grâce à ds personnes comme toi que je pourrai peut-être me faire un "nom" dans le monde de l'écriture ... C'est à moi de te remercier de m'avoir donné la possibilité de dire ce que je pensais ... Je te souhaite bon courage pour ton manuscrits ... Quand à moi, je retourne retrouver les personnages (qui s'impatientent .... )de mon cinquième roman ... édité chez qui ??? Hum !!! Je ne sais pas encore ... Mais ai-je le choix !!! Si !!! Celui de le garder par devers moi le temps de trouver ....
Je t'embrasse ...
Cathy ...
Le souffle du manuscrit
Puis-je vous suggérer de moins étaler vos corrections dans le temps ? C'est une autre technique, qui consomme autant de temps au total, mais permet de mieux préserver le souffle du manuscrit, son rythme, son style ? Corriger de A à Z en un mois, puis re-corriger une fois encore, de A à Z le mois suivant, etc.
Il n'est pas absurde de re-lire et re-corriger entièrement 7 ou 8 fois un manuscrit, surtout le premier chapitre, si vous voulez lui donner une chance de passer chez l'éditeur.
Le souffle du manuscrit
Puis-je vous suggérer de moins étaler vos corrections dans le temps ? C'est une autre technique, qui consomme autant de temps au total, mais permet de mieux préserver le souffle du manuscrit, son rythme, son style ? Corriger de A à Z en un mois, puis re-corriger une fois encore, de A à Z le mois suivant, etc.
Il n'est pas absurde de re-lire et re-corriger entièrement 7 ou 8 fois un manuscrit, surtout le premier chapitre, si vous voulez lui donner une chance de passer chez l'éditeur.
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=219900&pid=9081166
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :